Re: Le bilan industriel de Macron

Le 06/01/2022 à 16:12, MAIxxxx a écrit :

Le 06/01/2022 à 13:52, Cardinal de Hère a écrit :

Les politiciens chinois sont beaucoup plus intelligents que les
politiciens occidentaux. Obama, Cameron, May, Johnson, Merkel, Macron...
sont des figurants tandis que Xi est un stratège. Nul ne connaît le
visage des véritables stratèges anglo-américains. Peut-être Fauci,
Daszak et Baric (les créateurs avec la Chinoise Shi Zhengli du
SARS-CoV-2) sont-ils les vrais dirigeants de l'ombre ? Mais je ne crois
pas qu'un dépravé comme Gates ou qu'un antinomiste comme Musk soient de
grands stratèges en dehors de leur étroite compétence commerciale. Le
véritable chef n'est jamais tout en haut de l'échelle mais un ou deux
degrés en dessous, à un poste à la fois subalterne et échappant à tout
contrôle. Ce qui correspond bien à la situation des quatre créateurs du
SARS-CoV-2.

 Mais qui est le n° 1 ?

http://www.leprisonnier.net/fonds/gene_(800x600).jpg

Dans la série, que j'ai revue il y a trois ans, ce n'est pas clair.

Il faut regarder comment la nature gère les communautés nombreuses comme les
fourmis ou les abeilles. Il n'y a pas de "chef" à proprement parler,
l'intelligence est distribuée et les décisions sont finalement collective, même
s'il y a spécialisation.

L'être humain n'est pas un animal comme les autres. Tous les animaux, exceptés l'homme, sont intégralement soumis à leurs programmations animales. Par contre l'homme est appelé par le Créateur à choisir entre les programmations animales inscrites dans son cerveau reptilien et les programmations spirituelles que le Christ propose à l'esprit humain afin de le métamorphoser en une créature spirituelle unie au Père et au Fils dans l'Esprit. Pour l'animal le chef c'est la programmation animale. Pour la créature humaine le chef peut-être le Christ pour le salut ou l'animalité pour la perdition.

  Si vous regardez le cerveau humain, il ne semble pas y avoir "une" cellule ou
même un petit groupe qui coordonne le corps et la pensée mais un "gros tas".
Pour les milliards d'humains que nous sommes, croire à la possibilité de
gouverner l'ensemble par seulement une poignée d'individus me semble une fausse
piste.
 L'information circule dans différents réseaux avec des "noyaux" servant surtout
de transit mais le comportement général n'a pas l'air d'être très coordonné (le
marché mondial est idiot). On pourrait penser qu'un Xi Jinping serait le Grand
Coordinateur pour la Chine, mais en fait c'est tout un système qui décide, le
PCC, auquel on demande précisément de jouer le rôle de "cerveau", et qui dispose
d'un "système nerveux" contrôlant (hola!) le pays entier. Les décisions sont
prises par "l'air du temps" plus que par un seul individu ou même une poignée...

Il y a une différence entre la volonté collective et le stratège qui met en oeuvre cette volonté collective. Ce n'est jamais la volonté collective qui gagne la guerre mais toujours le général qui commande les armées. La Chine a une volonté collective qui est de devenir la première puissance mondiale. Mais celui qui met en oeuvre cette volonté c'est Xi Jinping. Par contre il n'existe pas de volonté collective de l'Occident mais une volonté collective morcelée. En Occident c'est la volonté de l'oligarchie mondialiste qui s'impose. Mais personne ne connaît le nom du groupe de stratèges qui aujourd'hui la met en oeuvre. Pour le passé on connaît quelques noms : la Fabian Society, Cecil Rhodes, la Round Table (Alfred Milner, Philipp Kerr, Lionel Curtis), Edward Mandell House, Coudenhove-Kalergi et sa Paneurope, Franklin D. Roosevelt, Churchill, Joseph Retinger, David Rockefeller, Henry Kissinger... Mais après Kissinger il devient très difficile de savoir qui dirige vraiment la barque. Le seul nom qui ressort régulièrement c'est Soros. Car on se doute bien que les Bush, les Clinton, Obama, Major, Blair, Cameron, Johnson, Merkel, Sarkozy, Attali, etc ne sont que des seconds couteaux.

César, Napoléon, Hitler, Staline, Mao sont morts, mais Le Parti pourrait
survivre à la mort de ses dirigeants, quoique.... (Pensez aussi à l'église
Catholique en voie de désagrégation ici suite à un système clérical beaucoup
trop centralisé vu sa taille)

L'Église n'est pas la tête mais le corps du Christ. La tête de l'Église c'est le Christ et la tête du Christ c'est Dieu. Le corps du Christ peut faillir temporairement mais la tête est éternelle, impassible, incorruptible et toute-puissante.