Re: Vacuum Friction and Cosmological (Hubble) Redshift

Le 03/03/2023 à 16:00, Yanick Toutain a écrit :

Fabrice, admettez vous que dans le monde réel,  la totalité des événements qui s'y produisent ont (au moins ) une cause..?

concernant la mécanique quantique, ça n'est pas certain. Par exemple, pourquoi un noyau ou une couche électronique émet une particule à un moment plutôt qu'à un autre.

Admettez-vous qu'un groupe de gens (depuis au moins 2500 ans) , les matérialistes,  appelle SCIENCE l'ensemble de ces relations causales.?

la science serait plus précisement l'ensemble des modèles expliquant / établissant ces relations causales.

Admettez-vous que ces matérialistes considèrent donc que tout "modèle" scientifique doit être logiquement cohérent avec TOUS les "modèles" précédemment découverts en tant que DÉCOUVERTE DE LA SCIENCE OBJECTIVE" ?

NON: ils doivent etre cohérents avec tous les FAITS précedemment observés.
Les modèles, eux, peuvent être éventuellement amendés, prolongés, rectifiés, réfutés.

Admettez-vous donc que ces matérialistes refusent d'admettre dans la science tout "modèle" qui RÉCUSERAIT le SOCLE INITIAL de connaissance ?

si connaissances = FAITS ( et qu'ils restent confirmé ), oui.
si connaissances = théories, alors non, pour la raison supra.

Admettez-vous donc que pour ces matérialistes que tout refus d'expliquer des événements avec du VIDE et des atomOs puisse être considéré par eux comme de l' obscurantisme ?

a partir de là, toutes les affirmations sont fausses.
--
Fabrice