Re: Cosmologie : Théorie de "la lumière fatiguée", le retour ?

Le 30/03/2023 à 14:51, Yannix a écrit :

Finalement, qu'est-ce qu'on observe ? Des red-shifts ? Mais quelle preuve astronomique de la distance? N'est-ce point là que la lumière perde de son énergie au fil du temps et des distances ? Que la fréquence diminue ? Que la longueur d'onde augmente au fil du temps et de la distance?

 c'est a dire qu'il faudrait que la "fatigue" translate chaque fréquence pile selon la même proportion que s'il s'agissait d'un Doppler-Einstein-Fizeau. c'est bien immité !
Cette "fatigue" etant par ailleurs sans explication de mécanisme, et pas observable en labo ( alors que des variantes de Doppler, c'est pas ce qui manque ).

Le James Webb Télescope voit des galaxies MASSIVES déjà formées à 600 millions d'années lumières de votre bing bang en infrarouge!

 il y a 1001 adaptations possibles sans avoir besoin de remettre en cause l'idée que l'univers était plus petit hier qu'aujourd'hui.
 c'est pas parceque la météo s'est trompé sur ton village aujourd'hui qu'on doit pour autant remettre en cause les lois de Newton.
 

Alors bon, je veux pas être méchant, mais ça pue du bec votre théorie du bing bang !

 tu propose quoi a la place gros malin ?