Sujet : Re: Question de béotion
De : schaefer (at) *nospam* alphanet.ch (Marc SCHAEFER)
Groupes : fr.sci.astrophysiqueDate : 28. Apr 2023, 10:23:12
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <u2fvpg$27f$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4
User-Agent : tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-23-amd64 (x86_64))
On Thu, 27 Apr 2023 21:43:53, Jean47 <
Jean47@faux.fr> wrote:
son idée de matière negative est digne d'intéret, autant que les
élucubrations cordiques dont on nous bassine depuis 50 ans.
La différence me semble être que si les modèles cordiques, comme vous
dites, ont une cohérence interne -- comme l'a peut-être le modèle Petit
-- dans le cas de ce dernier, il est possible de tester le modèle sur la
réalité.
Sur l'idée de masse négative dans le contexte Petit & D'Agostini, 2014,
un article [1] dit ceci: "such theories have remained incompatible with
observations."
Il n'y a donc aucune vraisemblance sur le modèle Petit, par contre, il y
a pas mal de vraisemblances pour la théorie actuellement faisant
consensus.
[1]
https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2018/12/aa32898-18/aa32898-18.html-- Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinonje ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.