Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )

Le jeudi 17 août 2023 à 14:20:32 UTC+2, Julien Arlandis a écrit :

Le 17/08/2023 à 09:18, robby a écrit :

Le 16/08/2023 à 12:48, Julien Arlandis a écrit :

La matière noire c'est comme les épicycles de Ptolémée, en la rajoutant
là où il faut dans les quantités que l'on désire on doit bien pouvoir
modéliser ce que l'on veut.

 
tu répond exactement comme les cranks, alors que l'argument "épicycle" a
déjà été débunké 1000 fois.
 
 
voici la tronche du spectre Wmap :
https://wmap.gsfc.nasa.gov/media/060911/PowerSpectrum18.png
quelle est la proba de fitter ce truc avec juste1 ou 2 paramètre ?
 
et en plus de façon cohérente avec les simu de formation du cosmic web (
qui ne donnent pas la bonne chose si on prend des valeurs + fortes ou +
petites ).

Tu tronques ma réponse pour changer de sujet, il était question de la
modélisation des galaxies spirales !
Pour répondre à ta question sur la proba de fitter le spectre du Wmap je
ne sais pas répondre sans avoir étudié l'équation. D'une façon
générale si les paramètres n'agissent que sur l'amplitude, c'est
possible d'ajuster une courbe similaire avec deux paramètres. Mais toi je
suppose que tu as fait ce travail n'est ce pas ?

Sans savoir où est répartie la matière noire et même si elle existe,

 
on a de bonnes idées sur la question ( sphere diffuse large ), d'une
part a partir des observations, d'autre par a cause de ses propriétés (
pas d'interaction autre que gravitationnelle → pas de refroidissement ni
friction → pas de concentration ).
 
par ailleurs je soupçonne que si les lentilles gravitationnelles sont si
"propres", c'est justement parceque la distrib de matuère noire est très
lisse.

Ou bien que la matière noire n'existe pas, ainsi que le proposent
certains modèles cosmologiques non standards.

Compte tenu des biais induits par la pression scientifique, médiatique
et populaire sur ces sujets sensibles,

 
dont tu conjecture l'effet de façon totalement gratuite.

Toi même c'est ce que tu as fait en conjoncturant que l'effet est nul.

Qui a écrit un logiciel utilisant GM/R2 et la luminosité masse des pixels des photos d'Andromède pour calculer ce que Newton aurait prévu comme courbe ?
Moi il y a 11 ans puis 6 ans
Qui a fait la même chose. Je ne sais pas.?  Personne semble-t-il

Qui prétend que les lois de Newton prévoient une courbe décroissante ?
100% des partsans de Vera Rubin
Que font-ils quand on leur demande une IMAGE de leurs courbes ?
Ils partent en courant ou insultent

Que montre mon programme ?
648 courbes toutes semblables aux observations

https://youtu.be/x1cljF6nVso?si=dUTMiFz6dYMCcOoX