Re: Rechauffement

Le 13/12/2023 à 15:00, Michel a écrit :

Le 13 décembre 2023 Julien Arlandis a écrit :
 

Prenons juste un
exemple, celui des canicules. Au moyen âge les épisodes caniculaires pouvaient
atteindre 200000 à 300000 morts par saison en France, aujourd'hui c'est un
ordre de grandeur en moins et pourtant on est deux fois plus nombreux. J'en
tire la conclusion évidente que les climatiseurs même s'ils réchauffent le
climat ils sauvent bien plus de vies humaines qu'ils ne contribuent à en tuer
part leur part de réchauffement qu'ils engendrent. Il vaut donc mieux une
planète qui se réchauffe de 3 degré avec des sociétés humaines qui savent
fabriquer des climatiseurs, que pas de climatiseurs du tout et une planète qui
ne se réchauffe pas.

 Le réchauffement ne tue pas que par les effets contrebalancés par les
climatiseurs (chaleur dans les locaux, véhicules). Il tue aussi par
beaucoup d'autres effets climatiques et sociétaux induits. Or on observe
déjà ces effets délétères alors qu'on n'est pas (encore) à 2°C.

De quels effets sociétaux parlez vous ?
Le réchauffement induit des transformations lentes dans les sociétés, dans le domaine agricole notamment. Si par exemple on doit remplacer sous nos latitudes la culture des vignes par des bananes, dommage pour les buveurs de vin, tant mieux pour les mangeurs de fruits exotiques...

Et note qu'il existe des alternatives aux climatiseurs (végétalisation,
etc) qui éviteraient le réchauffement supplémentaire des climatiseurs (et
de l'énergie supplémentaire utilisée).

Je ne suis pas convaincu que le réchauffement soit un problème, et encore moins qu'il faille s'y opposer.

Toute molécule de CO2 émise dans l'atmosphère depuis la
révolution industrielle a apporté sa part de contribution au progrès
scientifique et humain qui nous permet aujourd'hui de vivre deux trois plus
vieux et en bonne santé.

 La révolution industrielle a apporté du progrès oui. Mais le CO2 reste un
effet collatéral qu'il faut combattre.

Le CO2 c'est la révolution industrielle, vous ne pouvez pas dire la révolution industrielle c'est bien et le CO2 c'est mal. Soit les deux sont biens soit les deux sont mals, soyons un minimum cohérent. Mon discours est clair, la révolution industrielle c'est bien, et par conséquent il faut accepter le CO2 qui en est le produit.