Re: Rechauffement

Le 29/12/2023 à 09:43, robby a écrit :

Le 26/12/2023 à 17:59, Maltek a écrit :

Un tel degré d'irresponsabilité est fascinant. Les conséquences
mortelles à grande échelle du changement climatique sont bien
établies, il n'y a plus débat là-dessus. Compter sur le progrès pour
annuler l'impact pour l'humanité, le vivant et la planète est une pure
croyance, et rien ne sert de discuter à ce niveau, pas plus qu'avec un
platiste. En analyse de risques, on évalue sur deux axes
perpendiculaires la probabilité et la gravité (l'impact). Faire

 +1
 

l'autruche rassuriste en se persuadant que l'impact sera maîtrisé est
lamentable.

 on est plutot dans le syndrome trop classique de l'ingénieur compétent sur un sujet et qui du coup se croit capabable de tout comprendre sur tout sujet mieux que les spécialistes.

Le problème est que tu n'as jamais fourni le moindre argument excepté des arguments d'autorité qui n'ont aucune valeur probante à mes yeux. Je t'ai demandé une publication scientifique qui montre que le réchauffement climatique met en danger l'humanité, je l'attends toujours. Tu t'es empressé de m'expliquer que ce n'est pas prouvable aussi rationnellement qu'une équation en physique, que tout ça ce sont des sciences molles, des études blabla, consensus blablabla...
Tu te prétends zététicien, tu critiques à raison les thèses pseudo-scientifiques mais finalement tu utilises s'en t'en rendre compte les mêmes méthodes fallacieuses. Sur la base d'un consensus militaire et scientifique je pourrais te démontrer que la terre est visitée depuis 70 ans par des ovnis en te reprocher ton scepticisme victime du syndrome de l'ingénieur compétent. Ce n'est qu'un exemple, ces études et ces rapports sur les ovnis c'est du vent au même titre que tes études économiques et écologiques sur le réchauffement.