Re: Rechauffement banal, fluctuation banale.

Le 29/12/2023 à 15:02, JC_Lavau a écrit :

Le 29/12/2023 à 13:46, Maltek a écrit :

On Fri, 29 Dec 2023 12:44:36 +0100, Cardinal de Here wrote:
>
[un ramassis de conneries sans intérêt]
>
Tiens, certains croient vraiment qu'il y a encore débat, et sans
surprise se retranchent sur l'appel à Galilée
https://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_%C3%A0_Galil%C3%A9e
>
Tous pareils ces climatonégationnistes, ne comprendront jamais que
pour un Galilée il y a un million de Bozos le clown. Sont bien à
plaindre.

 C'est comme ça dans chaque guerre de religion : chaque crédule s'imagine que miraculeusement sa crédulité a fait de lui un être supérieur, qui domine de haut les incroyants et "infidèles".
Aucun crédule n'est capable de s'interroger : Mais qui a organisé la guerre de religion ? Quelles sont ses intentions ?

Pour en revenir à la méthode scientifique la voici exposée par l'un des plus grands scientifiques du XXe siècle :
https://www.youtube.com/watch?v=PK9y9gZyOzs
Comme on le voit je n'ai fait que répéter ce qu'enseignait Feynman.
Sur les guerres de religion j'ai posté la réponse sur fr.soc.religion