Re: Rechauffement médiatique conformément aux ordres

Le 29/12/2023 à 09:43, robby a écrit :

Le 26/12/2023 à 17:59, Maltek a écrit :

Un tel degré d'irresponsabilité est fascinant. Les conséquences
mortelles à grande échelle du changement climatique sont bien
établies, il n'y a plus débat là-dessus. Compter sur le progrès pour
annuler l'impact pour l'humanité, le vivant et la planète est une pure
croyance, et rien ne sert de discuter à ce niveau, pas plus qu'avec un
platiste. En analyse de risques, on évalue sur deux axes
perpendiculaires la probabilité et la gravité (l'impact). Faire

 +1
 

l'autruche rassuriste en se persuadant que l'impact sera maîtrisé est
lamentable.

 on est plutot dans le syndrome trop classique de l'ingénieur compétent sur un sujet et qui du coup se croit capabable de tout comprendre sur tout sujet mieux que les spécialistes.

Depuis que le pape a finalement perdu son procès contre Galileo, grâce à la discrète protection des Medici, les pouvoirs n'ont jamais renoncé à re-militariser les intellectuels, les enseignants, les scientifiques.
Depuis que le pouvoir financier a fait de toi sa pute, tu n'es plus un scientifique.
Tu n'es plus qu'un militant.
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.