Re: Rechauffement médiatique

Liste des GroupesRevenir à fs geosciences 
Sujet : Re: Rechauffement médiatique
De : jacques.lavau (at) *nospam* free.fr (JC_Lavau)
Groupes : fr.sci.astrophysique fr.sci.geosciences
Date : 30. Dec 2023, 17:43:39
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <28Jc8fHt2SMDX3RhCR9CX-pjv9s@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 30/12/2023 à 16:26, robby a écrit :
Le 29/12/2023 à 10:42, Paul Aubrin a écrit :
 > M. Maltek cite, à l'appui de ce qu'il dit, un rapport de plusieurs
 > milliers de pages en omettant de dire quel paragraphe étaye ses
 > affirmations. Ce genre de noyade de poisson est une variante de
 > l'affirmation d'autorité très en vogue chez les bobos-écolos qui jouent
 > les scientifks.
toujours cet usage faux de ce que signifie "argument d'autorité", et le biais afférent. Le rapport du GIEC "fait autorité" au bon sens du terme, contrairement à une "autorité" qui prétendrait avoir raison sur tout sujet.
 j'ai déjà pointé et expliqué 10.000 fois, je considère donc que c'est de la mauvaise foi de faire comme si.
Ah ? Tu vois un "bon sens du terme', toi, à l'incarnation de la corruption et de la malveillance aux ordres des super-super-malveillants ?
Les super-super-malveillants te tiennent par ton narcissme ulcéré, aussi efficacement que si c'était un anneau en travers de ton nez.
--
La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.

Date Sujet#  Auteur
29 Dec 23 * Re: Rechauffement médiatique3JC_Lavau
30 Dec 23 `* Re: Rechauffement médiatique2robby
30 Dec 23  `- Re: Rechauffement médiatique1JC_Lavau

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal