Re: The bungle in MIchelson Morley Interferometry experiment

Liste des GroupesRevenir à physics 
Sujet : Re: The bungle in MIchelson Morley Interferometry experiment
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : sci.physics.relativity sci.physics sci.math
Date : 04. Jun 2025, 09:31:26
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <aAQ2vPNFpFww3tZ59q12q0WJll0@jntp>
References : 1 2 3
User-Agent : Nemo/1.0
Le 04/06/2025 à 07:26, bertietaylor@myyahoo.com (bertitaylor) a écrit :
On Tue, 3 Jun 2025 19:58:03 +0000, Richard Hachel wrote:

How can the Earth move at 30km/sec and still be said to be at rest!
 Pour un observateur placé dans une galaxie lointaine, la terre n'est pas au repos, elle se déplace
à des milliers de kilomètres par seconde.
 Mais la réciproque est tout aussi vrai.  Hormis les effet de l'accélération centripète, il serait impossible de savoir qui de la terre ou du soleil bouge par rapport à l'autre.  Je pense que tu n'as pas compris ni Galilée, ni Poincaré.
 Il n'y a pas dans l'univers de REPOS ABSOLU, de BASE absolue, d'éther.  Tout le monde est pour soi-même au repos dans l'univers.  Dire : "Il existe peut-être dans l'univers un point au repos absolu, et il ne bouge pas." est une absurdité, puisque le mouvement absolu n'existe pas. Tous les physiciens le savent : la notion de mouvement est relatif à quelque chose, comme toute conscience est conscience de quelque chose.  Poincaré ira plus loin : "Le temps et les longueurs sont relatifs".  Le docteur Hachel ira encore plus loin, et proposera l'universalité de l'équation a=(1+cosµ.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²) non seulement pour les longueurs, les temps, les fréquences électro-magnétiques, mais encore les distances cosmiques.  Exemple, je me déplace à 0.8c direct vers l'axe terre-lune, quelle est la distance terre-lune?
 Ceux qui n'ont jamais appris la relativité de Poincaré disent D=300.000 kms environ.
 Ceux qui ont appris Poincaré mais n'ont pas appris Hachel (comme quoi les plus grands pontes de la physique moderne peuvent être de parfait crétins) disent 180000 kms.
 Seuls les plus intelligents (je sais même pas si l'on peut les compter sur les doigts) vous dirons
qu'il faut appliquer D'+D.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c) avec cosµ=-1 et que cette distance subit un effet élastique positif (et non négatif). Elle devient 900000 kms.  Les autres disjonctent, et on se demande bien pourquoi.
No wonder Arindam thinks you are a totally crazy lot, you stupid e=mcc
 The correct equation is : E=mc².sqrt(1+Vr²/c²).  A rest (Vo=0, Vr=0) : E=mc².

Bertietaylor
 R.H.
Date Sujet#  Auteur
3 Jun 25 * The bungle in MIchelson Morley Interferometry experiment11Bertitaylor
3 Jun 25 +- Re: The bungle in MIchelson Morley Interferometry experiment1Bertietaylor
3 Jun 25 +- Re: The bungle in MIchelson Morley Interferometry experiment1Jim Pennino
3 Jun 25 +* Re: The bungle in MIchelson Morley Interferometry experiment5Richard Hachel
4 Jun 25 i+* Re: The bungle in MIchelson Morley Interferometry experiment3bertitaylor
4 Jun 25 ii`* Re: The bungle in MIchelson Morley Interferometry experiment2Richard Hachel
5 Jun 25 ii `- Re: The bungle in MIchelson Morley Interferometry experiment1Bertitaylor
4 Jun 25 i`- Re: The bungle in MIchelson Morley Interferometry experiment1bertitaylor
3 Jun 25 +- Re: The bungle in MIchelson Morley Interferometry experiment1Maciej Woźniak
4 Jun 25 `* Re: The bungle in MIchelson Morley Interferometry experiment2Bertietaylor
4 Jun 25  `- Re: The bungle in MIchelson Morley Interferometry experiment1Jim Pennino

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal