Re: the notion of counter-intuitiveness in relativistic physics

Le 07/08/2024 à 16:47, Python a écrit :

Le 07/08/2024 à 16:44, M.D. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

[snip nonsense]
When Römer observes the moons of Jupiter, his measurements are correct:

 This is the first of ten "lame physics things" addressed here by the
brilliant Angela Collier:
 https://www.youtube.com/watch?v=Y-d4ujp_DgY
 

[snip more nonsense]

Quand Römer (ce n'est pas de sa faute, je pense que tout le monde aurait réagi comme lui, y compris ma grandeur céleste) a constaté un truc bizarre (les lunes de Jupiter tournent plus vite quand on s'approche et moins vite quand on s'éloigne), il a tout de suite pensé à un effet Doppler dû à la vitesse de la lumière.
Cette proposition intéressante, mais fausse, a complètement fait dévier le courant de la pensée humaine. Römer n'a pas compris que c'était là la découverte du premier effet relativiste : il a pensé à un simple Doppler traditionnel : un peu comme la transmission du son dans l'air. Ca n'a pourtant rien à voir, même si l'équation semble la même.
R.H.