Re: Paul Anderson Claims to Save the Ether From the Null Result!

Liste des GroupesRevenir à p relativity 
Sujet : Re: Paul Anderson Claims to Save the Ether From the Null Result!
De : r.hachel (at) *nospam* liscati.fr.invalid (Richard Hachel)
Groupes : sci.physics.relativity
Date : 20. Nov 2024, 03:54:31
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <cVUGPOGJ9jLuU8QuddHiAIweuE0@jntp>
References : 1 2
User-Agent : Nemo/1.0
Le 20/11/2024 à 01:08, clzb93ynxj@att.net (LaurenceClarkCrossen) a écrit :
Before Paul claims I've put words in his mouth consider that if one has
time dilation then one necessarily saves the ether. No matter what Paul
wants the time dilation for he gets an ether. This is all implicit in
his assertion that time dilation has been "empirically" proven.
I am surprised that no one pays any attention to what I have been saying here for years.
Here, I have the impression that two peoples are fighting:
The Newtonian morons, who deny relativity; and the Einsteinian morons, who distort it by proposing a Minkowskian relativity that is really crazy mathematically (mathematical absurdities), and physically (most of their calculations will one day be shown to be experimentally false when we can verify what happens in accelerated frames of reference, rotating frames of reference and the elasticity of distances (very misunderstood Langevin traveler).
I will answer the question, and as usual, we will put it under the printer, and you will use it as toilet paper.
It does not matter: I am used to your whims and your stupidities.
Il n'y a pas d'éher, cela a déjà été expliqué cent fois.
Cela veut dire qu'il n'y a pas de référentiel privilégié.
Mais cela n'a rien à voir avec la dilatation des chronotropies (effet Doppler interne réciproque).
Absolument rien à voir. Une fois l'éther ôté, reste deux possibilités, et c'est sur ces deux possibilités-là que tout se joue. 1. Il n'y a pas d'éther, et la notion de simultanéité est absolue.
2. Il n'y a pas d'éther, mais la notion de simultanéité est relative car il existe une anisochronie universelle. Si la simultanéité est absolue, il n'y a ni dilatation des mécanisme interne des montres, ni élasticité des longueurs et des distances.
Si elle n'est pas absolue, il y a relativité de la simultanéité selon la position des objets et relativité de la chronotropie selon la vitesse des objets.
Je ne peux pas mieux dire.
Ceux qui tentent de me cracher dessus, de me ridiculiser, de me railler, sont de parfaits crétins, de parfaits bouffons. Ils me rappelle Charles Aznavour :
"Il faut savoir, garder la face, sous la masque de tous les jours,
quand il ne reste que le pire, dans une physique bête à pleurer"... Chacun usant de conneries pour montrer qu'il est le plus malin.
Tout cela est détestable.
R.H. 
Date Sujet#  Auteur
20 Nov 24 * Paul Anderson Claims to Save the Ether From the Null Result!5LaurenceClarkCrossen
20 Nov 24 +* Re: Paul Anderson Claims to Save the Ether From the Null Result!3LaurenceClarkCrossen
20 Nov 24 i`* Re: Paul Anderson Claims to Save the Ether From the Null Result!2Richard Hachel
20 Nov 24 i `- Re: Paul Anderson Claims to Save the Ether From the Null Result!1LaurenceClarkCrossen
20 Nov 24 `- Re: Paul Anderson Claims to Save the Ether From the Null Result!1jojo

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal