Sujet : Re: Why can't relativists understand this?
De : r.hachel (at) *nospam* liscati.fr.invalid (Richard Hachel)
Groupes : sci.physics.relativityDate : 19. Nov 2024, 00:03:06
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <gxf-xtoav7yCC4BeP63_-L8KzAI@jntp>
References : 1
User-Agent : Nemo/1.0
Le 18/11/2024 à 22:32,
clzb93ynxj@att.net (LaurenceClarkCrossen) a écrit :
Why can't relativists understand this?
A. There is no ether.
Non seulement il n'y a pas d'éther, mais il n'y a même pas d'espace absolu.
"L'Eternel tisse sa toile quadrimentionnelle sur le néant" disent les sages théoriciens relativistes hébreux.
B. There is no ether wind.
Encore moins.
C. Therefore, there is no time dilation.
Le problème de compréhension vient d'un terme mal adapté.
Il ne faut pas dire "time dilation" mais "internal reciprocal chronotropy dilation". Ce n'est pas le temps qui se dilate par changement de référentiel, mais la façon dont la structure interne des montres mesurent le temps.
To'=To/sqrt(1-Vo²/c²)
Se joint alors un effet supplémentaire : l'effet Doppler externe sur les temps.
On en arrive alors à t'=t(1+cosµ.v/c)/sqrt(1-v²/c²)
C'est quelque chose que j'enseigne depuis quarante ans, mais l'idée en est si haute qu'il semble impossible qu'un seul crétin de l'univers puisse comprendre ce que je veux dire.
C'est la vie.
R.H.