Re: ? ? ?

Le 27/04/2024 à 13:28, Richard Hachel a écrit :

Le 27/04/2024 à 10:14, Mikko a écrit :

On 2024-04-26 17:43:03 +0000, Richard Hachel said:
 

Mais Hachel dans son immense génie réfute t'_A - t_B = t_B - t_A

 A denial is not a refutation.

 A genial denial is a refutation.

Even a genius can be wrong, nevertheless you're not a genius: quite the opposite actually.

Je vous rappelle que j'ai réfuté l'explication du paradoxe de Langevin pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, et que personne n'a jamais expliqué les choses mieux que moi.

This is a stupid delusion.

Ici, j'explique le problème de l'anisochronie spatiale (constante par changement de référentiel).
 Hier j'expliquais l'égalité de deux temps propre entre un objet accéléré et un objet en mouvement
galiléen

This is wrong.

si le temps impropre était égal,

This is an irrelevant tautology.

pour peu que l'objet accéléré parte au repos, et je disais que si le temps impropre variait (ce qui est évident)

Between frames, sure. Irrelevant again.

les temps propres restaient invariants entre eux (tautologie).

Silly. So from a = a you deduce a = b. You're not going well these
days, are you?

Je faisais remarquer qu'alors, si l'on se plaçait dans le référentiel galiléen d'un objet,
on avait forcément toujours le même temps impropre pour les deux. Or, le temps impropre d'un référentiel pour ce référentiel, c'est son propre temps propre (tautologie encore).

It is not the proper time of the other traveler.

Si les temps impropres sont égaux,
alors les temps propres le sont aussi pour lui. Donc il le sont pour tous, un temps propre ne pouvant avoir qu'une seule mesure (sinon c'est absurde).

There is not a single valid logical connection in your paragraph. There
is absolutely no reason for respective proper times to be equal
(except in Galilean Relativity of course).

On me dit que je fais du déni, que je suis extravagant, que je suis fou, que je suis mythomane, que je suis arrogant.

You are.

Même les choses les plus claires et les plus évidentes passent pour des mensonges ou des hallucinations.
 Il y a donc, dans le cas Hachel, un immense problème psychiatrique.

Definitely: you are a fool.