Re: ? ? ?

Liste des GroupesRevenir à p relativity 
Sujet : Re: ? ? ?
De : me (at) *nospam* yahoo.com (Athel Cornish-Bowden)
Groupes : sci.physics.relativity
Date : 27. Apr 2024, 14:32:05
Autres entêtes
Message-ID : <l94d1qFnl1nU1@mid.individual.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Unison/2.2
On 2024-04-27 11:40:13 +0000, Python said:

Le 27/04/2024 à 13:28, Richard Hachel a écrit :
Le 27/04/2024 à 10:14, Mikko a écrit :
On 2024-04-26 17:43:03 +0000, Richard Hachel said:
 
Mais Hachel dans son immense génie réfute t'_A - t_B = t_B - t_A
 A denial is not a refutation.
 A genial denial is a refutation.
Apparently he doesn't realize that "genial" is a false friend. It doesn't mean the same in English as "génial" in French. (Setting aside the point that "Dr" Hachel is at the same level of genius as Donald J. Trump.)
 Even a genius can be wrong, nevertheless you're not a genius: quite the opposite actually.
 
Je vous rappelle que j'ai réfuté l'explication du paradoxe de Langevin pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, et que personne n'a jamais expliqué les choses mieux que moi.
 This is a stupid delusion.
 
Ici, j'explique le problème de l'anisochronie spatiale (constante par changement de référentiel).
 Hier j'expliquais l'égalité de deux temps propre entre un objet accéléré et un objet en mouvement
galiléen
 This is wrong.
 
si le temps impropre était égal,
 This is an irrelevant tautology.
 
pour peu que l'objet accéléré parte au repos, et je disais que si le temps impropre variait (ce qui est évident)
 Between frames, sure. Irrelevant again.
 
les temps propres restaient invariants entre eux (tautologie).
 Silly. So from a = a you deduce a = b. You're not going well these
days, are you?
 
Je faisais remarquer qu'alors, si l'on se plaçait dans le référentiel galiléen d'un objet,
on avait forcément toujours le même temps impropre pour les deux. Or, le temps impropre d'un référentiel pour ce référentiel, c'est son propre temps propre (tautologie encore).
 It is not the proper time of the other traveler.
 
Si les temps impropres sont égaux,
alors les temps propres le sont aussi pour lui. Donc il le sont pour tous, un temps propre ne pouvant avoir qu'une seule mesure (sinon c'est absurde).
 There is not a single valid logical connection in your paragraph. There
is absolutely no reason for respective proper times to be equal
(except in Galilean Relativity of course).
 
On me dit que je fais du déni, que je suis extravagant, que je suis fou, que je suis mythomane, que je suis arrogant.
 You are.
 
Même les choses les plus claires et les plus évidentes passent pour des mensonges ou des hallucinations.
 Il y a donc, dans le cas Hachel, un immense problème psychiatrique.
 Definitely: you are a fool.
Do the psychiatrists have a treatment for Dunning-Kruger syndrome?
--
athel -- biochemist, not a physicist, but detector of crackpots

Date Sujet#  Auteur
26 Apr 24 * Re: ? ? ?38Thomas Heger
26 Apr 24 +* Re: ? ? ?34Python
26 Apr 24 i`* Re: ? ? ?33Richard Hachel
27 Apr 24 i +* Re: ? ? ?12Mikko
27 Apr 24 i i+* Re: ? ? ?8Python
27 Apr 24 i ii`* Re: ? ? ?7Maciej Wozniak
27 Apr 24 i ii `* Re: ? ? ?6Python
27 Apr 24 i ii  `* Re: ? ? ?5Maciej Wozniak
27 Apr 24 i ii   +* Re: ? ? ?3Python
27 Apr 24 i ii   i`* Re: ? ? ?2Python
27 Apr 24 i ii   i `- Re: ? ? ?1Maciej Wozniak
28 Apr 24 i ii   `- Re: ? ? ?1Richard Hachel
27 Apr 24 i i`* Re: ? ? ?3Richard Hachel
27 Apr 24 i i `* Re: ? ? ?2Python
27 Apr 24 i i  `- Re: ? ? ?1Athel Cornish-Bowden
27 Apr 24 i `* Re: ? ? ?20Python
27 Apr 24 i  `* Re: ? ? ?19Richard Hachel
27 Apr 24 i   `* Re: ? ? ?18Python
27 Apr 24 i    `* Re: ? ? ?17Richard Hachel
28 Apr 24 i     +- Re: ? ? ?1Python
28 Apr 24 i     `* Re: ? ? ?15Paul B. Andersen
28 Apr 24 i      `* Re: ? ? ?14Richard Hachel
29 Apr 24 i       +* Re: ? ? ?2Mikko
29 Apr 24 i       i`- Re: ? ? ?1Richard Hachel
29 Apr 24 i       `* Re: ? ? ?11Paul B. Andersen
29 Apr 24 i        `* Re: ? ? ?10Richard Hachel
30 Apr 24 i         `* Re: ? ? ?9Paul B. Andersen
30 Apr 24 i          `* Re: ? ? ?8Richard Hachel
30 Apr 24 i           +- Re: ? ? ?1Pásztor Borbély Mészáros
1 May 24 i           +* Re: ? ? ?2Volney
1 May 24 i           i`- Re: ? ? ?1Richard Hachel
1 May 24 i           `* Re: ? ? ?4Paul B. Andersen
1 May 24 i            `* Re: ? ? ?3Richard Hachel
2 May 24 i             `* Re: ? ? ?2Paul B. Andersen
3 May 24 i              `- Re: ? ? ?1Pargu Pálinkás
26 Apr 24 `* Re: ? ? ?3Maciej Wozniak
26 Apr 24  +- Re: ? ? ?1Python
26 Apr 24  `- Re: ? ? ?1Carmen Ou-Yang

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal